Проектировщики предпочитают проводные системы пожарной сигнализации радиоканальным. К такому выводу пришли эксперты RUБЕЖ Analytics по результатам исследования рынка пожарных сигнализаций. Первый этап исследования включил в себя опрос 298 представителей проектных и монтажных организаций из 40 регионов России. Второй – стоимостное сравнение радиоканальных, гибридных и проводных систем пожарной сигнализаций от разных российских производителей для трех типов объектов – многоквартирного жилого комплекса, поликлиники и торгово-развлекательного центра (ТРЦ).
Основные выводы опроса проектно-монтажных организаций:
1. Радиоканальные системы используются преимущественно на небольших объектах.
73% респондентов не готовы использовать в системе более 500 радиоканальных датчиков, 55% — свыше 100 устройств.
Чаще всего радиоканальные системы применяются для защиты частных домов и офисов. Реже всего — в торгово-развлекательных центрах.
2. Применение радиоканальных систем на объектах – вынужденная мера.
98% респондентов используют радиоканал в силу невозможности проложить кабель.
80% респондентов отметили, что применяют радиоканал из-за указаний технического задания.
3. Экономическая целесообразность применения радиоканального оборудования коррелирует с количеством устройств в системе. Согласно ответам респондентов, применение радиоканальных систем экономически целесообразно при емкости системы 30-50 устройств. С ростом количества устройств происходит несоизмеримое удорожание относительно проводных решений. Даже с учетом необходимости прокладки огнестойких кабельных линий (ОКЛ), монтажа и обслуживания проводные системы свыше 50 устройств оказываются дешевле.
4. Батарейки радиоканальных устройств зачастую не вырабатывают заявленный производителем срок.
70% респондентов называют срок службы батареек не более 2 лет, 45% убеждены, что элементы питания прослужат один год или менее.
5. Недостатками радиоканальных систем респонденты считают:
Высокую стоимость оборудования – указали 67% респондентов;
Высокую стоимость обслуживания – указали 67% респондентов;
Ненадежность – указали 55% респондентов.
6. Недостатком проводных систем респонденты считают низкую скорость монтажа – указали 89% респондентов.
Стоимостное сравнение включило в себя расчеты для каждого вида объектов (многоквартирный жилок комплекс, поликлиника, ТРЦ) в четырех вариантах в зависимости от предполагаемого срока службы элементов питания.
- Минимальный — элементы питания потребуют замены через 1 год.
- Средний 1 — элементы питания потребуют замены через 2 года.
- Средний 2 — элементы питания потребуют замены через 3 года.
- Максимальный — элементы питания потребуют замены через 10 лет — согласно ответам специалистов проектно-монтажных организаций, наименее вероятный вариант. Среди производителей только одна компания заявляет о таком сроке службы батареек.
Основные выводы стоимостного сравнения радиоканльных, гибридных и проводных пожарных сигнализаций:
1. Проводное оборудование дешевле радиоканального во всех проектах, даже с учетом необходимости закупки большего объема ОКЛ.
До23% для многоквартирного дома;
До32% для поликлиники;
До29% для торгово-развлекательного центра (ТРЦ).
2. Экономия за счет более легкого монтажа беспроводного оборудования оправдала ожидания только в одном из трех проектов — проекте поликлиники. Даже с учетом работ по инсталляции отдельные проводные системы оказались дешевле для заказчика:
До 7% для многоквартирного дома;
До 1,5% для ТРЦ.
3. Стоимость владения радиоканальной системой также оказалась выше, чем проводной во всех проектах. При этом ценовой разрыв коррелирует со сроком службы элементов питания. Чем реже требуется замена элементов питания, тем меньше разрыв. Однако, даже если допустить максимальный срок службы батареек — 10 лет (больший срок не заявляет ни один производитель), стоимость установки и обслуживания отдельных проводных систем все равно оказывается ниже:
До 5% для многоквартирного дома;
До 6% для поликлиники;
До8% для ТРЦ.
При более реалистичном сценарии, когда батарейки будут требовать замены каждые два года отдельные проводные системы окажутся дешевле радиоканальных:
До 17% для многоквартирного дома;
До 26% для поликлиники;
До 27% для ТРЦ.
Таким образом, радиоканальные системы предназначены для тех, кто готов «переплатить за систему». Часто это вынужденная мера, когда проводное решение инсталлировать уже нельзя, констатируют авторы исследования из RUБЕЖ Analytics.
С полными материалами исследования можно познакомиться на сайте журнала RUБЕЖ:
Опрос — undefined
Стоимостное сравнение — undefined
